comment se fais t il

Comment ce fais t il que les jeunes montes pratiquement pas ici ??

Mike Richards * C LW 19 900000 2 38 74 85 78 67 75 60 73 81 50 79 63 60 79 67 72
Ryan Clowe LW RW 22 900000 1 66 76 81 77 64 75 71 75 70 63 69 65 61 78 70 71

pourtant ce sont pas des Jambons ... ????

es ce moi qui les entraine mal ou koi ?

Ils ont des stats corrects je trouve.. non?

J'avais Fisher qui a zéro progressé en 2 saisons et il a explosé à en ce début de saison à 24ans... Donc il faut ētre patient quand même.

ok .......

les jeunes c'est comme l'art... c'est incompréhensible !!!!

ahahaha

Mike Richards * C LW 19 900000 2 38 74 85 78 67 75 60 73 81 50 79 63 60 79 67 72
Mike Richards * C LW 20 900000 2 36 77 86 79 77 76 62 76 79 50 80 63 60 80 71 74

Ryan Clowe LW RW 22 900000 1 66 76 81 77 64 75 71 75 70 63 69 65 61 78 70 71
Ryan Clowe RW LW 22 900000 1 72 77 81 77 64 76 76 76 74 63 69 65 63 78 72 72

leurs evolution apres presque une saison complete ...

Essaye pas de comprendre écoute ya des bottoms 6 meilleur que des vrais vedettes de la LNH ça c'est pas trop normal, pis des gars 0 physique qui sont des bagarreurs

Expose les pas ici et essaye de les échanger hehe

Monsieur-burn a écrit:

Essaye pas de comprendre écoute ya des bottoms 6 meilleur que des vrais vedettes de la LNH ça c'est pas trop normal, pis des gars 0 physique qui sont des bagarreurs

D'accord qui a une coupe d'affaires bizarre beaucoup de roster font ça

Pour moi Richards avait 19 ans au début, certain jeunes ne sont pas NHL ready et ont besoin de plus de temps AHL. L'évolution de Richards va bien selon moi et est loin d'être terminée.

Clowe pour moi ce n'est pas un grand joueur, ces stats actuelles ressemblent pas mal a ce que qu'il doit devenir

C'est ça un roster rétro, on est pas toujours d'accord avec les stats et ceilings de certains joueurs.... Mais les rosters sont tous différents et les évaluations restent subjectives.

C'est le côté plus "ordinaire" de jouer avec un retro,à mon avis.